□ 本報(bào)記者 李雯

對(duì)于生活中發(fā)生的矛盾糾紛，因犯罪情節(jié)較輕，檢察機(jī)關(guān)依法作出不起訴處理，但不起訴就意味著不用承擔(dān)責(zé)任嗎？近日，河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院辦理一起故意傷害案件，通過(guò)“不起訴＋檢察意見(jiàn)”，既維護(hù)了法律權(quán)威，又彰顯了檢察溫度。

檢察機(jī)關(guān)查明，2024年2月，趙某和肖某在海港區(qū)某燒烤店共同吃飯時(shí)，二人因?yàn)殚_(kāi)玩笑發(fā)生矛盾，趙某用啤酒杯將肖某頭部打傷。經(jīng)鑒定，肖某的損傷程度為輕傷二級(jí)。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，趙某對(duì)被害人肖某實(shí)施了故意傷害行為，根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但因趙某犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、民事部分已經(jīng)調(diào)解、取得諒解、偶犯等情節(jié)，根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)趙某作出不起訴決定。

不起訴表示涉案人不需要被判處刑罰，但并不代表可以不用為自己的違法行為承擔(dān)責(zé)任。本案中，趙某用啤酒杯將肖某頭部打傷，最終造成肖某輕傷二級(jí)的結(jié)果，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，屬于應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的情形，海港區(qū)檢察院建議行政機(jī)關(guān)依法對(duì)趙某給予行政處罰。

檢察官說(shuō)法

經(jīng)辦檢察官表示，最高人民檢察院于2021年印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的規(guī)定》，要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)于決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)審查是否需要對(duì)被不起訴人給予行政處罰。檢察機(jī)關(guān)在作出不起訴決定后可以通過(guò)行刑銜接，向行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察意見(jiàn)書(shū)，建議行政機(jī)關(guān)對(duì)不起訴人作出相應(yīng)的行政處罰，確?！傲P當(dāng)其錯(cuò)”，杜絕“不刑不罰”“應(yīng)罰未罰”等問(wèn)題。

檢察官提醒，在日常生活中應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)控制自己的行為和情緒，當(dāng)與他人發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)當(dāng)冷靜下來(lái)，采用合法、合理的方式，通過(guò)積極溝通去解決問(wèn)題，切勿因一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手打人，最終傷人害己，追悔莫及。