作為現(xiàn)階段仍然盛行的一種婚約內(nèi)容，婚姻締結(jié)前雙方家庭互相贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”?！安识Y”的表述并非一個規(guī)范的法律用語，人民法院審理的彩禮糾紛案件被定為"婚約財產(chǎn)糾紛"?，F(xiàn)在給過彩禮后又出于各種悔婚的情況很多，但是給出去的彩禮一般都不是小數(shù)目，那么發(fā)生糾紛時我們應該如何處理？

下面，我們一起來看張掖市臨澤縣司法局鴨暖司法所調(diào)解成功的一起彩禮返還糾紛。

2021年3月，祁某經(jīng)人介紹與本鎮(zhèn)蔣某相識，接觸數(shù)月后，兩人確定戀愛關系，發(fā)展為戀人。2021年12月初，祁某家向蔣某家下訂婚禮6萬元，同時，購買項鏈、戒指、耳釘，并舉辦了訂婚儀式且約定好婚禮日子。

訂婚儀式舉行后蔣某與祁某雙方外出到新疆務工，起初兩人關系融洽，后雙方因上下班時間不一致、務工地點不同，長期缺乏溝通，常因家庭瑣事意見不合發(fā)生口角。加之感情基礎薄弱，導致隔閡越來越深。最終矛盾激化，雙方?jīng)Q定取消婚禮，蔣某要求祁某家返還所有彩禮及購買的訂婚金飾。當事人就應當返還的彩禮數(shù)額發(fā)生糾紛，于是申請鴨暖鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會予以調(diào)解處理。

臨澤縣司法局鴨暖司法所工作人員受理該糾紛后，立刻組織當事人雙方進行調(diào)解，調(diào)解初期，蔣某認為雙方只是訂立婚約，并沒有共同生活也未登記結(jié)婚，所以給付的彩禮應當全部返還，而祁某則認為是蔣某主動提出解除婚約，按照當?shù)仫L俗，彩禮應當扣除一部分，并主張蔣某給付的部分費用不屬于彩禮范圍。雙方就彩禮范圍以及彩禮返還數(shù)額產(chǎn)生多次爭執(zhí)，調(diào)解工作一度陷入僵局。調(diào)解員見此情景采取“背靠背”的方式，通曉之以理、動之以情，“用身邊事說身邊人”，引用彩禮返還相關規(guī)定，分別給雙方當事人闡明彩禮法律規(guī)定和彩禮范疇，釋明長期糾纏下去容易造成雙方名譽受損等不良影響，同時加以情感感化。最終，雙方達成協(xié)議，由祁某一次性返還蔣某5萬元彩禮及訂婚金飾。

該案的成功調(diào)解為我市婚約財產(chǎn)糾紛的調(diào)解提供了參考?；橐霾荒苋缂s而至、前期的投入無法衡量時，彩禮作為許多家庭、尤其是農(nóng)村家庭一項沉重的負擔，成為最后的牽絆。盡管我國的司法解釋對彩禮返還問題作了明確規(guī)定，但在現(xiàn)實生活中新的情況依然不斷出現(xiàn)，需要進一步對之予以細化、完善。彩禮作為一種陳規(guī)陋習，它使基于感情的婚姻關系變了味道，也使許多家庭因彩禮而返貧，革除陋習成為我們在鄉(xiāng)村治理中的重要任務。

中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于加強和改進鄉(xiāng)村治理的指導意見》明確提出，全面推行移風易俗，整治農(nóng)村婚喪大操大辦、高額彩禮、鋪張浪費、厚葬薄養(yǎng)等不良習俗。在廣大鄉(xiāng)村中深入開展喜事新辦的宣傳教育，樹立以不收彩禮為榮的觀念，引導農(nóng)村青年自覺抵制彩禮，敢于與陳規(guī)陋習決裂。同時，發(fā)揮村民自治的作用，把自覺抵制彩禮、堅持喜事新辦納入村規(guī)民約之中，提倡大家互相提醒，并對收受彩禮、尤其是收受高額彩禮者提出批評教育，激濁揚清，促進文明鄉(xiāng)風的形成。惟其如此，才是減少乃至消除因彩禮而引發(fā)的糾紛的治本之策。