改革開放40年來，我國社會主義建設(shè)事業(yè)取得了舉世矚目的偉大成就，法治事業(yè)也突飛猛進(jìn)。在從法制草創(chuàng)到中國特色社會主義法律體系基本建成并不斷完善的歷史進(jìn)程中，中國刑法典從無到有，從法制臻于法治，與其他部門法共同為社會主義建設(shè)事業(yè)提供堅實(shí)的法律保障。其間，我國培育了近百萬法律人才，涌現(xiàn)出一大批專家學(xué)者，刑法界的知識水平和理念也發(fā)生了翻天覆地的變化。

 

一、刑法理念發(fā)展的常與變

 

改革開放之始，百業(yè)待興?；趹土P犯罪、保護(hù)人民的迫切需要，我國于1979年制定了刑法、刑事訴訟法，奠定了刑事司法的基本框架。此時刑法學(xué)界仍沿用20世紀(jì)50年代引進(jìn)的蘇聯(lián)刑法學(xué)的主要觀點(diǎn)，但開始了“摸著石頭過河”的艱辛探索。隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)政治改革的不斷深入，“重人治、輕法治”的錯誤觀念漸無市場，人治色彩大為削減，法治觀念日益深入人心。特別是1992年宣布建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)和犯罪形勢的復(fù)雜化，24個單行刑法陸續(xù)出臺，被普遍認(rèn)為是“打補(bǔ)丁”，給司法適用造成一定的不便，這也是刑法大修的重要原因。

 

我國刑事立法秉承求真務(wù)實(shí)、與時俱進(jìn)的理念，積極回應(yīng)社會現(xiàn)實(shí)，提高立法技術(shù)，及時地進(jìn)行了立、改、廢。1997年全面修改后的刑法即現(xiàn)行刑法，充分吸收了此前的立法成果，及時回應(yīng)了發(fā)展中的新事物新問題，在指導(dǎo)思想、章節(jié)結(jié)構(gòu)、用語等方面也有巨大改變，條文從192條擴(kuò)展到452條。這次全面修改，深刻體現(xiàn)了從革命黨到執(zhí)政黨的理念轉(zhuǎn)變，具有鮮明的時代特征。我國加入WTO、參加反恐怖主義斗爭、保護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財產(chǎn)權(quán)利、保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)安全、反腐敗斗爭、保護(hù)民生和生態(tài)法益等，在刑法上也留下了重要印跡。除1998年《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》這一單行刑法外，以修正案的形式對刑法一共進(jìn)行了十次修正，從1條至51條不等，涉及分則和總則共約四分之一的條文，將現(xiàn)實(shí)性和前瞻性完美結(jié)合，有力地實(shí)現(xiàn)了刑法目的。在出現(xiàn)新的危害社會的行為時，立法機(jī)關(guān)順應(yīng)民意、集思廣益，不懼“刑法擴(kuò)張”的非議，毅然將其納入犯罪圈。進(jìn)一步提高立法的民主性和科學(xué)性，更加重視法律實(shí)施，從而維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，可以說是下一階段努力的方向。

 

其實(shí)，人們現(xiàn)在視為理所當(dāng)然的罪刑法定原則、平等適用刑法原則在早期引入時也是存在爭議的，不少人認(rèn)為這是資產(chǎn)階級刑法觀的表現(xiàn)。直到1997年，《關(guān)于〈中華人民共和國刑法（修訂草案）〉的說明》才第一次正式肯定了罪刑法定原則，明確規(guī)定于刑法第三條。與此相關(guān)的無罪推定原則也曾經(jīng)歷同樣的遭遇。直至2005年，最高人民法院發(fā)布的《人民法院第二個五年改革綱要（2004—2008）》才第一次正式肯定無罪推定原則。平等適用刑法原則是憲法規(guī)定的法律面前人人平等原則在刑法上的表現(xiàn)，雖然反對者已經(jīng)很少了，但要深刻理解并貫徹落實(shí)，還有很多工作要做。

 

二、刑法理念轉(zhuǎn)變的時代背景

 

刑法理念的轉(zhuǎn)變是與憲法修改一脈相承的。“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”和“尊重和保護(hù)人權(quán)”分別于1999年、2004年寫入憲法，這對刑法的修改完善、法治進(jìn)步、人權(quán)保障以及刑法學(xué)研究都起到了巨大的推動作用。2014年，黨的十八屆四中全會通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，提出“法律是治國之重器，良法是善治之前提。……健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度”。大幅度減少死刑罪名和平反冤錯刑事案件，受到民眾的熱烈擁護(hù)。人們越發(fā)認(rèn)識到，刑法不僅是國家打擊犯罪的基本法律，也是人權(quán)保障法、犯罪人權(quán)利的“大憲章”。

 

隨著刑法學(xué)的發(fā)展，法益保護(hù)原則、責(zé)任主義原則、罪刑相適應(yīng)原則、罪刑均衡原則、刑罰個別化原則等也被引進(jìn)并迅速體現(xiàn)在我國立法與實(shí)踐中，客觀主義、主觀主義、責(zé)任主義、結(jié)果無價值論、行為無價值論、風(fēng)險刑法等理論也迅速被人們所熟知。其中，最為典型的莫過于從以犯罪構(gòu)成四要件說占絕對主導(dǎo)，到四要件說與三階層說的并存和爭鳴。這些思想觀念對犯罪論、刑罰論、犯罪學(xué)的發(fā)展乃至刑事立法司法均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在本土化的過程中，“存疑時有利于被告原則”可能是被誤用最多的原則、理念。

 

就刑事政策而言，由“從重從快”轉(zhuǎn)向“寬嚴(yán)相濟(jì)、輕輕重重”，對罪行嚴(yán)重的犯罪不予輕縱；既不迷信非罪化、輕緩化有利于預(yù)防和減少犯罪，也認(rèn)識到重刑的局限性，不高估重刑的威懾力。犯罪圈是否擴(kuò)大、罪名是否增加，與輕刑化、重刑化乃至刑罰文明并無關(guān)聯(lián)。就辦案理念而言，由重視保護(hù)公益轉(zhuǎn)向公益私益并重、更加重視人權(quán)保障，是有目共睹的。在肯定辦案質(zhì)效提高的前提下，也要注意到，一些司法人員掌握法律方法的情況并不理想，少數(shù)裁判與大眾的正義觀尚存在一定的差距。

 

三、刑法學(xué)界的理念：從不自信到刑法自覺、刑法自信

 

隨著我國綜合國力的提高、法學(xué)研究日漸成熟，法學(xué)界的理念也發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變，直接影響到刑法理念的轉(zhuǎn)變。從“甘當(dāng)小學(xué)生”到“法學(xué)自覺”的轉(zhuǎn)變，可以說是最大的轉(zhuǎn)變之一。長期以來，“某國有，中國無，所以中國應(yīng)當(dāng)有”這種“偽三段論式”的研究范式頗為流行，至今猶有影響力，雖然起到了一些積極作用，但畢竟是無邏輯、不自信、不成熟的表現(xiàn)。隨著我國的法治進(jìn)步，人們愈加認(rèn)識到“法律是一種地方性知識”，“甘當(dāng)外國法的殖民地”的心態(tài)和簡單比較、生搬硬套的研究方法，是不可取的。只有將外部知識與本國實(shí)際相結(jié)合，才有旺盛生命力。令人欣慰的是，持“本土問題、中國立場、世界眼光”理念的研究者越來越多，規(guī)范研究、實(shí)證研究等多種研究方法并用，已經(jīng)初步呈現(xiàn)了法學(xué)繁榮的可喜局面。

 

需要注意的是，玄學(xué)化、標(biāo)簽化、虛偽化的研究是不可取的。應(yīng)提倡求真務(wù)實(shí)的學(xué)風(fēng)，“我手寫我心”，真誠地相信這些理由是最充分、最有說服力的，這個結(jié)論是截至目前最好的。這里的“最好”，是指合法（有法可依的前提下）、最合理、成本最小、最便于執(zhí)行。堅持刑法是懲惡揚(yáng)善之法，弘揚(yáng)正氣，進(jìn)行積極的社會防衛(wèi)，促進(jìn)社會安全、有序和進(jìn)步，保障其他法律的落實(shí)，也是有必要強(qiáng)調(diào)的。

 

刑法理念的更新與進(jìn)步，必將帶來刑法學(xué)的大發(fā)展大繁榮，研究水平會進(jìn)一步提高，高質(zhì)量成果也會越來越多。如此一來，刑法學(xué)界得以為立法者和實(shí)務(wù)界提供豐富且可采的思想產(chǎn)品，也會對刑事立法與司法起到巨大的積極作用，實(shí)現(xiàn)三界的良性互動，從刑法自覺轉(zhuǎn)向刑法自信也是可以期待的。

 

一代人有一代人的歷史使命。在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的歷史進(jìn)程中，法律人應(yīng)當(dāng)也能夠作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。我們的使命就是弘揚(yáng)法治精神，踏實(shí)工作，實(shí)現(xiàn)良法善治，為實(shí)現(xiàn)“兩個一百年”的偉大目標(biāo)而努力奮斗。中國刑事法治的浩瀚實(shí)踐，必將為新時代建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化國家、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供強(qiáng)有力的法治保障。

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2018-12/19/content_147128.htm?div=-1）