“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的新名詞,是指以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器為載體,模擬、呈現(xiàn)現(xiàn)實事物,以數(shù)字化的方式存在并具有一定使用價值、交換價值,能夠為人類占有、支配的電子信息資源。伴隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,竊取諸如電信wifi時長卡、網(wǎng)絡(luò)游戲幣、騰訊Q幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件隨之出現(xiàn)并日漸增多。就竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在刑法上如何定罪處罰,爭議焦點集中在其是構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪還是盜竊罪上。

 

筆者認為,竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為構(gòu)成盜竊罪,理由如下:

 

首先,從法理解釋角度看,可以將刑法公私財物概念進行擴大解釋,將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入財物之列。在對相關(guān)條文進行擴大解釋時應(yīng)滿足兩個條件:一是被解釋的對象必須在刑法規(guī)定可能的含義之內(nèi),不能超出這個限度;二是在對條文進行解釋的過程中,通過擴大解釋獲得的最終結(jié)果、理解不能超出國民的一般預(yù)測可能。對于第一點,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有價值,理論界普遍認為其是法律意義上的一種財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)列入刑法保護之列。對于第二點,我國目前已經(jīng)成為世界最發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)市場之一,不管是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家數(shù)量,還是市場規(guī)模,都在迅速增長。之所以竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)象越來越多,就是因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在經(jīng)濟價值,很多人意識到可以銷售牟利。因此,對刑法第92條進行擴大解釋,將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)擴大解釋為財物未超出國民的一般預(yù)測可能。

 

其次,從犯罪構(gòu)成角度看,竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為符合盜竊罪的構(gòu)罪要件。主觀方面,行為人正是基于把他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)據(jù)為己有的主觀意圖,采取各種技術(shù)手段或者其他手段通過計算機網(wǎng)絡(luò)實施盜竊行為;客觀方面,竊取他人的虛擬財產(chǎn),系行為人采取了非正常甚至非法的手段、方式,從而獲得了他人的賬號以及密碼,并且在獲得上述賬號、密碼之后,在被害人不知情的情形下,利用被害人的不知情,秘密通過輸入賬號、密碼等,使用被害人賬戶,從而最終竊取被害人賬戶下的虛擬武器、貨幣等一系列虛擬財產(chǎn)。在竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)過程中行為人比較常用的手段有:在他人計算機先植入一些木馬程序,吸引他人下載、打開這些木馬程序,截取被害人虛擬財產(chǎn)的賬號、密碼,從而進一步控制網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn);抓住他人計算機系統(tǒng)上存在的漏洞侵入到玩家電腦,遠程查看、控制該電腦,在游戲玩家進行游戲時,攔截用戶資料,竊取玩家賬號、密碼并控制、獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn);抓住計算機系統(tǒng)安全可能存在的漏洞,針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)賴以生存的服務(wù)器進行入侵和破壞,通過技術(shù)手段拷貝網(wǎng)游虛擬物、擅自篡改被害人在網(wǎng)絡(luò)游戲等賬戶中原有資料,從而將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)竊走;利用外掛偷得玩家的游戲賬號以及相應(yīng)的密碼,并控制、獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等;用錄像或偷窺的方式知曉賬戶信息等。上述行為人在竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)過程中采取的手段特征均符合盜竊罪所要求的“秘密竊取他人財物”的客觀特征。

 

再次,從罪責(zé)刑相適應(yīng)角度來看,部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易價格特別巨大,若以其他罪名定罪處罰難以做到罰當(dāng)其罪。如果盜竊數(shù)額達到特別巨大要求的,盜竊罪規(guī)定可以科處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。選擇以盜竊罪進行定罪量刑,而不是其他罪名,更能體現(xiàn)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,使得行為的社會危害性得到充分評價。誠然,在利用計算機技術(shù)非法侵入他人計算機信息系統(tǒng)盜竊他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的過程中,也可能導(dǎo)致計算機系統(tǒng)無法正常運行,但是,在此情形下破壞計算機系統(tǒng)只是一種手段行為,按照牽連犯的理論,應(yīng)該從一重罪即盜竊罪而非破壞計算機信息系統(tǒng)罪處罰。

 

（原文鏈接：http://www.legalinfo.gov.cn/index/content/2018-07/06/content_7587685.htm?node=74752）