国产大陆亚洲精品国产|99re国产精品视频|国产精品三级a在线观看|男人用鸡巴捅女人国产精品|久久91热狠狠色精品一区|国产精品免费观看在线观看|欧美亚洲国产片在线观看不卡|亚洲国产中文成人影院在线播放

歡迎訪問張掖政法網(wǎng),今天是 2025年01月05日 星期日
當(dāng)前位置:首頁 » 法學(xué)研究

個人合伙在承擔(dān)賠償責(zé)任時的法律適用

來源:人民法院報 發(fā)布時間:2018-07-03 閱讀次數(shù):
字號:A A    顏色:
個人合伙在承擔(dān)賠償責(zé)任時的法律適用
 
——浙江永嘉法院判決張某雄等訴永嘉縣某游樂設(shè)備有限公司等勞務(wù)糾紛案
 
浙江省永嘉縣人民法院   徐蓬勇 施國強
 
裁判要旨
 
民法總則施行后,民法通則并非廢止,鑒于民法總則對個人合伙如何承擔(dān)賠償責(zé)任未作出規(guī)定,因此仍應(yīng)適用民法通則第三十五條第二款規(guī)定,由合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
 
【案情】
 
2017年,被告楊某明以全包的方式承包了被告永嘉縣某游樂設(shè)備有限公司位于永嘉縣甌北街道華達(dá)大廈2樓的辦公樓室內(nèi)裝飾工程項目。2017年10月10日,被告楊某明電話通知受害人張某祥,讓其去該公司裝修一些后續(xù)的東西并約定以工計算報酬。下午6時許,受害人張某祥在接排風(fēng)過程中發(fā)生觸電事故。隨后,受害人被立即送往永嘉縣中醫(yī)醫(yī)院,診斷為:電擊傷,心臟驟停,無自主心跳,無大動脈搏動,瞳孔放大固定,心電圖顯示一直線,予宣告死亡。
 
另查明,原告張某雄系受害人張某祥的父親,原告張某瑞系張某祥的兒子。張某祥生前未取得電工資質(zhì)。
 
【裁判】
 
浙江省永嘉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:受害人張某祥是受被告楊某明召集,由楊某明安排具體工作內(nèi)容,并向楊某明領(lǐng)取報酬,故張某祥與楊某明之間成立雇傭關(guān)系。
 
張某祥觸電身亡應(yīng)認(rèn)定為其在提供勞務(wù)過程中因勞務(wù)受到損害。被告永嘉縣某游樂設(shè)備有限公司將室內(nèi)裝飾工程以全包方式發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的楊某明,存在選任過失,且未提供安全措施的施工環(huán)境,同時放任沒有電工資質(zhì)的受害人帶電操作,存在一定過錯。而張某祥明知自己無電工資質(zhì),又在施工環(huán)境光線差、通電的狀態(tài)下,赤膊操作,自身亦存在重大過錯。被告金某望與楊某明系合伙關(guān)系,依據(jù)民法通則第三十五條第二款規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合受害人、被告各方的過錯程度,酌情確定受害人張某祥自行承擔(dān)40%責(zé)任,被告永嘉縣某游樂設(shè)備有限公司承擔(dān)20%責(zé)任,被告楊某明、金某望共同承擔(dān)40%責(zé)任?,F(xiàn)該案已上訴至溫州市中級人民法院。
 
【評析】
 
本案爭議的焦點為被告金某望與被告楊某明系合伙關(guān)系,應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
 
第一種意見認(rèn)為,民法總則施行后,民法通則即廢止,不應(yīng)再適用民法通則有關(guān)個人合伙的規(guī)定。
 
第二種意見認(rèn)為,民法總則中只是規(guī)定“本法自2017年10月1日起施行”,并未廢止民法通則。有關(guān)個人合伙債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定,被告金某望與被告楊某明應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
 
筆者贊同第二種意見。
 
民法總則刪去了個人合伙這一節(jié),《中華人民共和國民法總則》條文理解與適用一書中認(rèn)為“個人合伙已經(jīng)被第四章規(guī)定的非法人組織部分涵蓋以及留待以后的合伙合同中再作規(guī)定”,這導(dǎo)致了司法實務(wù)中對個人合伙的法律適用的困難。民法總則是以民法通則為基礎(chǔ)進行編纂,基本吸收了民法通則中規(guī)定的民事基本規(guī)則,但民法通則中規(guī)定的合同、所有權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)、民事責(zé)任等具體內(nèi)容還需要在編纂民法分則時作進一步統(tǒng)籌,因此民法總則僅規(guī)定“本法自2017年10月1日起施行”,暫未廢止民法通則。而民法總則與民法通則均屬于我國民事法律的基本法,在效力等級上處于同一位階,根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則,在民法總則的規(guī)定與民法通則的規(guī)定相沖突的情況下,則應(yīng)適用民法總則的規(guī)定,例如訴訟時效原則上應(yīng)適用民法總則三年的規(guī)定。對于民法總則中未規(guī)定的部分,在民法通則未廢止的情況下,仍應(yīng)適用民法通則的規(guī)定。本案中,被告金某望與被告楊某明系合伙關(guān)系,應(yīng)適用民法通則第三十五條第二款的規(guī)定:“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,法律另有規(guī)定的除外”,金某望與楊某明應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,至于各合伙人償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的,有權(quán)向其他合伙人追償。
 
(原文鏈接:https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/06/id/3373651.shtml)