黨的十八屆四中全會(huì)決定提出，構(gòu)建“以審判為中心的訴訟制度”，其實(shí)就是以法庭庭審活動(dòng)為中心，用高質(zhì)量的庭審，讓訴訟對(duì)抗所爭(zhēng)議的事實(shí)，明明白白解決在法庭上，以此取信訴訟各方，取信社會(huì)公眾。

 

最高人民法院新版《法庭規(guī)則》在新的審判理念指導(dǎo)下，在全面深化司法改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)的時(shí)代背景下，應(yīng)運(yùn)而生，圍繞權(quán)利保護(hù)和秩序保障兩大主題，最大限度地釋放法庭審判功能，以保障人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，同時(shí)，展現(xiàn)司法的權(quán)威與公信。

 

那么，作為一名合格的法官要如何組織庭審、如何駕馭庭審、如何把握庭審重點(diǎn)、如何處置庭審中的突發(fā)事件、如何借助庭審技巧更好地發(fā)揮庭審功能，最終實(shí)現(xiàn)庭審目的？我想應(yīng)該從以下三方面作出努力。

 

要積極引導(dǎo)當(dāng)事人全面舉證、質(zhì)證。新《法庭規(guī)則》從法庭區(qū)域設(shè)置、庭前檢查、著裝、庭審秩序等多方面進(jìn)行規(guī)范，目的之一是，庭審過(guò)程要規(guī)范、有序，利于查明事實(shí)，確保公正公平。但目前我國(guó)公民素質(zhì)良莠不齊，許多當(dāng)事人舉證和質(zhì)證能力很差。如果法官采取被動(dòng)、消極的態(tài)度，僅僅是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行裁判，很可能出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。這就要求我們合理、合法引導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證。可以以詢問(wèn)的方式提醒當(dāng)事人忽略掉的事實(shí)情況。

 

要耐心細(xì)致地做好法律釋明工作。釋明權(quán)，說(shuō)是“權(quán)”，其實(shí)質(zhì)是法官的職責(zé)、是法官的義務(wù)。首先，規(guī)范庭審釋明。用當(dāng)事人聽(tīng)得懂的語(yǔ)言，開(kāi)展訴訟活動(dòng)，主動(dòng)向當(dāng)事人釋明案件涉及的法律法規(guī)和訴訟程序，準(zhǔn)確釋明各種法律術(shù)語(yǔ)，確保訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行。引導(dǎo)當(dāng)事人正確定位訴訟角色，尤其對(duì)相對(duì)弱勢(shì)的一方，要加強(qiáng)訴訟常識(shí)的指導(dǎo)，最大限度保護(hù)當(dāng)事人的訴訟效益，營(yíng)造公平的訴訟氛圍。對(duì)一些不了解訴訟程序的當(dāng)事人，法官要耐心細(xì)致地解釋，消除他們的疑慮，確保良好的社會(huì)效果。

 

著重提高業(yè)務(wù)能力。法官庭審能力的強(qiáng)弱，與法官的綜合素質(zhì)如知識(shí)水平、文字表達(dá)能力、邏輯分析歸納推理能力、口頭交流能力、社會(huì)閱歷等有關(guān)，又與法官的業(yè)務(wù)水平即法律知識(shí)與精神的掌握程度息息相關(guān)。一個(gè)好的法官在法庭上要慎言慎行，舉止正當(dāng)，引導(dǎo)當(dāng)事人查明事實(shí)真相，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，妥善解決糾紛，還要在言語(yǔ)表達(dá)中做到說(shuō)理透徹、論證縝密、不偏不倚，不僅要體現(xiàn)出司法的神圣與權(quán)威，也要表達(dá)出司法的人性關(guān)懷。

 

總之，廣大法官要更加嚴(yán)格地要求自己，在業(yè)務(wù)能力、法律素養(yǎng)的提高上，多下功夫。

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2016-05/22/content_112170.htm?div=-1）