【案情】

 

2017年10月，張某駕駛面包車與吳某駕駛小汽車發(fā)生交通事故，造成吳某所駕車輛受損。交通事故發(fā)生后，交警作出《交通事故快速處理確認書》，確認張某對該事故負全部責任，吳某無責任。張某和吳某協(xié)商賠償事宜，經(jīng)他人估算，包括車門換新等修復(fù)費用需25000元。張某隨即向吳某銀行卡轉(zhuǎn)賬25000元。2017年11月，吳某車輛承保單位保險公司作出《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書》，確認吳某車輛損失金額為12000元。張某得知吳某車輛實際損失金額為12000元后，要求吳某返還多支付的13000元，吳某拒不返還。張某訴至法院，要求吳某返還13000元及按年利率6%支付利息。

 

【分歧】

 

對本案中吳某是否要向張某支付利息，存在兩種不同的意見：

 

第一種意見認為：根據(jù)《民通意見》第131規(guī)定，返還的不當利益，應(yīng)當包括原物和原物所生的孳息。利息是不當利益產(chǎn)生的一種法定孳息，本案中吳某應(yīng)當按照年利率6%支付利息。

 

第二種意見認為：法定孳息是指因法律關(guān)系所獲得的收益，這種收益是指已經(jīng)獲得的利益。在本案中，吳某雖然占有張某多支付的13000元，但其并未實際取得年利率6%的利息，故張某要求按年利率6%支付利息的請求缺乏法律和事實依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

 

【管析】

 

筆者同意上述第二種意見，理由如下：

 

不當?shù)美贫鹊脑O(shè)立源自公平原則，是指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，其理論基礎(chǔ)在于“任何人不得基于他人之損失而獲得利益”。不當?shù)美且环N法律事實，這種法律事實一旦出現(xiàn)，取得利益的這一方負有返還不當?shù)美牧x務(wù)。不當?shù)美颠€的范圍，取決于受益人主觀心理狀態(tài)。當受益人為善意時，其返還的范圍以現(xiàn)存利益為限；當受益人為惡意時，其不但要返還其所獲得的利益，還應(yīng)當承擔損害賠償?shù)呢熑?。而善意和惡意的區(qū)分一般是指受益人在獲得利益時是否知道其所獲得利益來源的不合法性。受益人不知道其獲得利益不合法，即為善意，受益人知道其獲得利益不合法，即為惡意。本案中，吳某收取張某的25000元賠償，并不知道沒有合法的根據(jù)，故吳某為善意取得，其返還的范圍應(yīng)當以現(xiàn)存利益為限。

 

《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條規(guī)定：“返還的不當利益，應(yīng)當包括原物和原物所生的孳息。利用不當?shù)美〉玫钠渌婵鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當予以收繳。”該規(guī)定包含兩層含義：一是不當?shù)美麘?yīng)當返還；二是返還的范圍包括原物和原物所生的孳息。孳息指由原物所產(chǎn)生的額外收益，可分為天然孳息和法定孳息。天然孳息是依據(jù)物的自然性能或者物的變化規(guī)律而取得的收益，法定孳息是指因法律關(guān)系所獲得的收益。“原物所生的孳息”是指原物已經(jīng)取得的收益，不應(yīng)包括可期待利益。在本案中，吳某占有13000元，并未實際取得年利率6%的利息，故年利率6%的利息并非13000元所產(chǎn)生的孳息。所以，要求吳某按照年利率6%支付利息，缺乏法律依據(jù)。

 

綜上，張某要求吳某支付利息，于理于法均不合，故對其要求吳某支付利息的請求，不予支持。

 

（原文鏈接：http://www.chinacourt.org/article/detail/2018/03/id/3218475.shtml）