根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，不法侵害作為成立正當(dāng)防衛(wèi)的首要前提，對(duì)于認(rèn)定實(shí)施防衛(wèi)的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，進(jìn)而能否減免刑事責(zé)任起著極其重要的作用。

 

在民法中，動(dòng)物的不法侵害根據(jù)民法通則規(guī)定，除了要對(duì)動(dòng)物進(jìn)行處理外，還要求動(dòng)物管理人或者飼養(yǎng)人對(duì)動(dòng)物侵害造成的損害后果承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是，在刑事司法實(shí)踐中，對(duì)于動(dòng)物侵害行為是否屬于不法侵害往往存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，動(dòng)物侵害一律屬于不法侵害，在造成人身財(cái)產(chǎn)重大損失的情況下，可以追究動(dòng)物管理人的刑事責(zé)任。對(duì)此，筆者認(rèn)為，動(dòng)物侵害可以分為動(dòng)物自發(fā)的侵害行為和因受動(dòng)物管理人、飼養(yǎng)人的唆使而進(jìn)行的侵害行為兩類，要區(qū)別情況加以不同對(duì)待。

 

一方面，他人故意唆使動(dòng)物實(shí)施的侵害行為屬于不法侵害。在動(dòng)物的侵害是因他人故意唆使而發(fā)生的情況下，此時(shí)動(dòng)物僅僅是作為工具存在而已，并非不法侵害的主體。在此情況下，防衛(wèi)人對(duì)動(dòng)物的攻擊進(jìn)行反擊，相當(dāng)于對(duì)加害人用于實(shí)施不法侵害的工具進(jìn)行損毀。防衛(wèi)人通過(guò)毀損工具（即動(dòng)物）來(lái)阻止侵害行為，應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

 

另一方面，對(duì)于動(dòng)物自發(fā)的侵害攻擊行為，筆者認(rèn)為，不能認(rèn)定為刑法上的不法侵害。首先，動(dòng)物的侵害攻擊行為不具有刑法意義上的“不法”性質(zhì)，其不具備侵害社會(huì)法益這一條件。其次，實(shí)施侵害的主體是動(dòng)物而非自然人或者單位，故也不具備主觀故意這一社會(huì)意識(shí)。最后，正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的對(duì)象是人，而不能是動(dòng)物。所以不能將動(dòng)物自發(fā)的攻擊行為界定為正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害，但是可以針對(duì)動(dòng)物自發(fā)的攻擊行為實(shí)施緊急避險(xiǎn)，這是刑法規(guī)定的另一種排除犯罪的法定事由。

 

（原文鏈接：http://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201802/t20180214_367193.shtml）