新《民事訴訟法》第六十三條將電子數(shù)據(jù)新增為一種新的證據(jù)形式，但對(duì)電子數(shù)據(jù)的定義、電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性等內(nèi)容未作詳細(xì)規(guī)定，需要法官在審判實(shí)踐中不斷探索，秉持謹(jǐn)慎小心、公平正義的自由心證態(tài)度，嚴(yán)格把握，以便法官在審理案件中能否作為認(rèn)定案件相關(guān)事實(shí)的證據(jù)。

 

一、電子數(shù)據(jù)的定義及主要形式

 

《民事訴訟法》并未就電子數(shù)據(jù)證據(jù)作出明確的定義，但可以以聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》第二條（a）項(xiàng)的規(guī)定作為參考，即電子數(shù)據(jù)是指由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成的傳達(dá)、接收或存儲(chǔ)的信息，即包括計(jì)算機(jī)程序及其所處理的信息，也包括其他應(yīng)用技術(shù)設(shè)備檢測(cè)得到的信息資料。其特點(diǎn)是傳播快、可以復(fù)制，具有一定的客觀性；電子信息在通常情況下不為人所知，故也具有相對(duì)穩(wěn)定性和安全性的特點(diǎn)。

 

實(shí)踐中，電子數(shù)據(jù)的形式多種多樣，綜合來(lái)看，電子數(shù)據(jù)的主要表現(xiàn)形式有三類：一是一次生成并靜態(tài)存儲(chǔ)于相關(guān)載體的信息，如硬盤、光盤、黑匣子、磁卡等；二是數(shù)據(jù)庫(kù)等自動(dòng)組織系統(tǒng)進(jìn)行自動(dòng)生成并組織管理的信息，如軟件運(yùn)行數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)、股票交易數(shù)據(jù)等；三是通過(guò)計(jì)算機(jī)、電話、傳真網(wǎng)絡(luò)以及無(wú)線電形式傳遞交換信息，如視頻音頻傳輸、電子簽章、網(wǎng)絡(luò)下載、聊天記錄、傳真、電子郵件等。

 

二、電子數(shù)據(jù)的審查

 

法官在審查電子數(shù)據(jù)三性時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查以下兩個(gè)方面：

 

（一）審查是否為原件。對(duì)電子數(shù)據(jù)原件的識(shí)別，應(yīng)根據(jù)不同情況適用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在調(diào)查收集證據(jù)的場(chǎng)合，電子數(shù)據(jù)的原件應(yīng)當(dāng)指最初生成的電子數(shù)據(jù)及其首先固定所在的各種儲(chǔ)存介質(zhì)。如果某一電子數(shù)據(jù)首先固定于某塊計(jì)算機(jī)硬盤上，則該硬盤或其上的電子數(shù)據(jù)就是原件；如果某一電子數(shù)據(jù)首先固定于磁帶、軟盤或光盤上，則于磁帶、軟盤、光盤或其上的電子數(shù)據(jù)就是原件。在舉證、質(zhì)證和審核認(rèn)定證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)變通。電子數(shù)據(jù)的原始載體本身對(duì)于案件事實(shí)的證明并無(wú)意義，發(fā)揮事實(shí)證明作用的是其轉(zhuǎn)換形成的可識(shí)別形式，如果固守傳統(tǒng)的原始證據(jù)或原件的概念，這種轉(zhuǎn)換形式將被作為復(fù)制件對(duì)待，從而將相當(dāng)量的電子數(shù)據(jù)排除在案件事實(shí)證明之外，這勢(shì)必削弱電子數(shù)據(jù)應(yīng)有功能，因此在訴訟過(guò)程中的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)作適當(dāng)?shù)淖兺?，電子?shù)據(jù)還應(yīng)包括如下電子復(fù)本:一是能準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；二是具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用的電子復(fù)本；三是雙方當(dāng)事人均未提出異議的電子復(fù)本；四是經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)有效公證、不利于當(dāng)事人提供不出反證推翻的電子復(fù)本；五是附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復(fù)本。

 

（二）審查電子數(shù)據(jù)是否完整，即對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性的認(rèn)定。完整性是考查電子數(shù)據(jù)證明力的一個(gè)特殊指標(biāo)，電子數(shù)據(jù)的完整性包括電子數(shù)據(jù)本身的完整性和電子數(shù)據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。電子數(shù)據(jù)本身的完整性是構(gòu)成電子數(shù)據(jù)原件的一個(gè)要素，涉及形式上的完整性和內(nèi)容上的完整性。形式上的完整性是指電子數(shù)據(jù)必須保持生成之時(shí)的原狀，包括格式調(diào)整在內(nèi)的任何更改都將視為完整性受到損害；而電子數(shù)據(jù)內(nèi)容上的完整性是指電子數(shù)據(jù)自形成之時(shí)起，其內(nèi)容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除，非必要的添加或刪除是指對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了關(guān)鍵性的更改，但對(duì)電子文件進(jìn)行格式調(diào)整、加入頁(yè)眉、頁(yè)腳、注明來(lái)源、形成過(guò)程和取得日期等非關(guān)鍵性的更改，并不影響這段時(shí)間的完整性。

 

三、幾種常見(jiàn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查

 

（一）關(guān)于錄音證據(jù)的審查。對(duì)于錄音證據(jù)的審查，要注意以下三個(gè)方面：一是要注意錄音的合法。錄音的場(chǎng)所、手段與方法等應(yīng)當(dāng)不違反法律的有關(guān)規(guī)定。二是要審查錄音的完整性。錄音應(yīng)當(dāng)完整、未經(jīng)技術(shù)處理或偽造，且錄音中對(duì)話人的身份可以確定，錄音方提出的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)明確、直接、相應(yīng)的回答也應(yīng)當(dāng)明確、肯定。只有對(duì)話內(nèi)容清楚地涉及錄音方所主張的事實(shí)，錄音才具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明力。三是錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式固定。錄音證據(jù)需要通過(guò)物理載體保存。比如磁帶、磁盤、光盤等，當(dāng)事人應(yīng)將錄音內(nèi)容以書(shū)面形式固定，形成錄音筆錄。

 

（二）關(guān)于傳真件的審查。一是要核實(shí)傳真的收件人、發(fā)件人，以及收、發(fā)傳真的號(hào)碼、傳真時(shí)間，以判斷傳真收件人、發(fā)件人與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系、傳真過(guò)程及內(nèi)容是否真實(shí)。二是存在多分傳真的，應(yīng)審查各傳真之間的內(nèi)容是否相互銜接，與其他證據(jù)能否印證，綜合審查判斷各傳真件之間的連續(xù)性及關(guān)聯(lián)性。三是傳真件有手寫字跡的，可通過(guò)司法鑒定程序以判斷傳真件之真實(shí)性。四是單一傳真件是借助電信傳輸工具所形成的原始文件的復(fù)印件，其證明效力不及原始文件，特別是有手寫字跡的傳真件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，可結(jié)合其他證據(jù)加以佐證。

 

（三）關(guān)于電子郵件的審查。人民法院應(yīng)當(dāng)要求提供電子郵件證據(jù)當(dāng)事人說(shuō)明電子郵件的來(lái)源，包括發(fā)、收件人及郵件提供人，郵件的生成、接受時(shí)間及郵件的內(nèi)容。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的，該當(dāng)事人可以直接出示郵件的紙質(zhì)版；對(duì)方當(dāng)事人提出異議的，該當(dāng)事人可以申請(qǐng)將計(jì)算機(jī)接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)庭演示，并下載電子郵件打印成紙質(zhì)件。在審查電子郵件被人時(shí)，著重核實(shí)以下幾方面的內(nèi)容：一是郵箱取得的方式。一般而言，從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商處購(gòu)買的電子郵箱較免費(fèi)電子郵箱更可靠。二是收發(fā)件人的認(rèn)定。需要查清電子郵件的地址與收發(fā)件人的關(guān)系，即收發(fā)件人是否擁有合法的用戶名及對(duì)應(yīng)的密碼；另外，合法用戶資料在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及ISP處均有電子備案，必要時(shí)，法官可核對(duì)確認(rèn)。三是郵件到達(dá)的確認(rèn)。根據(jù)《合同法》第十六條的規(guī)定，當(dāng)郵件進(jìn)入到目標(biāo)郵箱時(shí)即為收到，無(wú)論收件方是否查看其內(nèi)容。四是郵件內(nèi)容的認(rèn)定。在確定了收發(fā)件人之后，因電子郵件內(nèi)容文本性的限制，除非收件人有真實(shí)的書(shū)面證據(jù)予以抗辯，否則可以認(rèn)定所見(jiàn)的內(nèi)容即為郵件的內(nèi)容；當(dāng)事人提交的已經(jīng)辦理公證保全的電子郵件證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。

 

四、電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定

 

由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的屬性往往與設(shè)備相關(guān)聯(lián)，與人的關(guān)聯(lián)性并不緊密，且不具有惟一性。因此，電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合電子數(shù)據(jù)生成技術(shù)原理和其內(nèi)容，判定就當(dāng)事人爭(zhēng)議和主張事項(xiàng)的證明力大小，注意電子數(shù)據(jù)與案件待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，既要留存計(jì)算機(jī)軟硬件上的電子數(shù)據(jù)，也要留存其相關(guān)外圍設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)；既要留存電子數(shù)據(jù)中的文本信息，也要留存其中的圖像、音頻、視頻等信息，使各種電子數(shù)據(jù)證據(jù)間相互印證、相互支持，使電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)相對(duì)應(yīng)。

 

五、電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定

 

關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性如何認(rèn)定的問(wèn)題，可以參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第九十三條第（三）項(xiàng)中關(guān)于刑事案件中電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定，對(duì)民事電子數(shù)據(jù)真實(shí)性加以確認(rèn)，即認(rèn)定電子數(shù)據(jù)真實(shí)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形。同時(shí)，還可綜合考慮其他因素，如是否具有明確技術(shù)標(biāo)識(shí)或通過(guò)足夠的技術(shù)手段，能夠確定其唯一來(lái)源、生成時(shí)間或方式，數(shù)據(jù)格式是否完整，內(nèi)容是否可靠；數(shù)據(jù)提取采集過(guò)程是否客觀、安全安全、恰當(dāng)?shù)?。其一，電子?shù)據(jù)來(lái)源上具有唯一性、確定性，能夠明確屬于舉證當(dāng)事人所稱方法生成或提??；其二，綜合考慮電子數(shù)據(jù)的生成、保存程序，該數(shù)據(jù)內(nèi)容具有較高的可信度；其三，該數(shù)據(jù)的提取完整，且符合客觀、安全、恰當(dāng)?shù)囊?，不存在被篡改可能?/div>