在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人以手機(jī)短信作為證據(jù)提供，能否被法院采信，存在著兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為手機(jī)短信可以作為證據(jù)被法院采信，第二種意見認(rèn)為手機(jī)短信不屬于我國法律明確規(guī)定的證據(jù)種類，故不能夠作為證據(jù)使用。筆者同意以上第一種意見，理由如下：

 

手機(jī)短信的效力如何認(rèn)定，能否作為證據(jù)來使用，須從手機(jī)短信本身是否具備證據(jù)效力來認(rèn)定，即手機(jī)短信必須具備證據(jù)的三大特征：

 

一是具備證據(jù)的客觀性。手機(jī)短信的客觀性要求手機(jī)短信必須真實(shí)的反映案件事實(shí)，手機(jī)短信的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)未曾受到過任何篡改或者不存在被偽造的情況。

 

二是具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。手機(jī)短信的收發(fā)表現(xiàn)為發(fā)送短信者占主動(dòng)地位而收短信者處被動(dòng)地位，手機(jī)短信的收和發(fā)是一種對(duì)應(yīng)關(guān)系。每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的用戶，手機(jī)短信的收發(fā)只能在特定的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼間進(jìn)行，在沒有其他相反證據(jù)的情況下，兩個(gè)特定的手機(jī)號(hào)碼間的短信收發(fā)，可以認(rèn)定為兩個(gè)特定的用戶之間在特定的時(shí)間發(fā)生的通信行為，可以認(rèn)定該手機(jī)短信內(nèi)容與案件具有關(guān)聯(lián)性。

 

三是具備證據(jù)的合法性。法院須從以下三方面對(duì)手機(jī)短信進(jìn)行審查：第一，手機(jī)短信證據(jù)是否是客觀真實(shí)的存在；第二，手機(jī)短信證據(jù)收集的主體、時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象等是否符合法律的相關(guān)規(guī)定；第三，手機(jī)短信證據(jù)是否被他人非法輸入和控制。

 

綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“調(diào)查人員收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。”視聽資料是指利用圖像、音響及電腦等貯存的數(shù)據(jù)資料等來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)形式。從以上可以推斷，手機(jī)短信可以作為一種視聽資料，作為一種證據(jù)，只要符合證據(jù)的三大特征，同時(shí)又能與其他證據(jù)相互印證，證據(jù)之間形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈，就應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。

 

（原文鏈接：http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/12/id/3130655.shtml）