【案情簡(jiǎn)介】

 

由于思想觀念不一致，唐某因此一直反對(duì)兒子小唐與外地女孩小麗談戀愛(ài)。2015年6月上旬，唐某與小唐發(fā)生了爭(zhēng)吵。此后，小唐即離家出走與女朋友提起生活。2017年5月下旬，小唐回家看望父母，父子兩人又發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，唐某遂提出要與小唐斷絕父女關(guān)系。并于當(dāng)日簽訂擬寫了一份“斷絕父子關(guān)系協(xié)議書”，唐某與小唐均在協(xié)議書上簽字摁手印。后唐某持此份協(xié)議書到法院起訴，要求法院按照協(xié)議書判決其與小唐解除父子關(guān)系。

 

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，唐某父子所簽的“斷絕父子關(guān)系協(xié)議書”，系雙方真實(shí)意思表示，不存在欺詐脅迫情況，是合法有效的。

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，唐某父子所簽的“斷絕父子關(guān)系協(xié)議書”無(wú)效，因?yàn)樵搮f(xié)議既違反法律規(guī)定，又違背了公序良俗。

 

【評(píng)析】

 

筆者贊同第二種意見(jiàn)，具體分析如下所述：

 

首先，我國(guó)《民法通則》第五十八條規(guī)定：違反法律或社會(huì)公共利益的行為，屬無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始時(shí)起就沒(méi)有法律約束力。本案中唐某父子所簽的“斷絕父子關(guān)系協(xié)議書”違背了“父慈子孝”“家庭和諧”“家和萬(wàn)事興”等公序良俗，所以是無(wú)效的。

 

其次，我國(guó)《婚姻法》也規(guī)定了父母子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)。因此，父母子女之間的關(guān)系無(wú)法通過(guò)協(xié)議解除，撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)也不能通過(guò)協(xié)議來(lái)取消，只能因某一方死亡而終止。而所謂的“斷絕父之關(guān)系”的協(xié)議，違法了法律規(guī)定，顯然是無(wú)效的。

 

（原文鏈接：http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/12/id/3126580.shtml）