當(dāng)前，離婚案件中有關(guān)彩禮返還糾紛日益增多，我國《婚姻法司法解釋（二）》中明確規(guī)定了返還彩禮問題，但在審判實(shí)踐中，由于司法解釋規(guī)定的抽象性以及現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，具體案件中是否應(yīng)該返還彩禮仍存在模糊性，筆者結(jié)合審判實(shí)踐，根據(jù)目前的法律規(guī)定，對(duì)返還彩禮問題的法律適用作初步探討。

 

近年來，隨著人民生活水平的提高，結(jié)婚的彩禮也水漲船高，家事審判中的涉及彩禮返還的案件審理中存在各種問題。主要表現(xiàn)在：1、生活困難的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，與現(xiàn)實(shí)不符。根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》的規(guī)定，“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”是返還彩禮條件之一。而在《婚姻法司法解釋(一)》中，“生活困難”是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。是絕對(duì)困難。該標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)苛。在現(xiàn)實(shí)生活中，一方即使給付數(shù)十萬元的高額彩禮，也無法達(dá)到“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)。只是其財(cái)產(chǎn)已嚴(yán)重受損，進(jìn)而導(dǎo)致生活水平急劇下降。因此，該標(biāo)準(zhǔn)已不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。2、返還事由及比例無法確定。根據(jù)我國的相關(guān)司法解釋，彩禮是否返還，由法官根據(jù)是否登記、是否同居、是否生活困難情況綜合裁判。同時(shí)，對(duì)同居時(shí)間長短、是否懷過孕、是否有子女等重要情況都未予考量。另外，這些考量因素的比重是多少均由法官自由掌握，因而導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象較為嚴(yán)重。3、訴訟主體相對(duì)混亂。農(nóng)村彩禮給付和接受的主體不僅包括締結(jié)婚約的男女，還包括雙方的父母、親屬以及媒人等。審判實(shí)踐中，法官們對(duì)雙方父母、親屬甚至媒人能否作為訴訟主體參與訴訟的做法不一。

 

因此，針對(duì)以上問題，筆者建議：1、進(jìn)一步明晰“生活困難”的彩禮返還標(biāo)準(zhǔn)。“較婚前的生活水平明顯下降”這個(gè)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。同時(shí)規(guī)定當(dāng)彩禮數(shù)額已超出統(tǒng)籌地區(qū)的城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民年均收入10倍以上的，應(yīng)結(jié)合同居情況酌情予以返還，以遏制部分農(nóng)村“不給彩禮不結(jié)婚”的不良風(fēng)氣。2、進(jìn)一步規(guī)范彩禮返還的事由、比例。在充分考慮我國傳統(tǒng)習(xí)俗、現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，將同居時(shí)間長短、有無子女、是否懷過孕、已給付彩禮的使用情況、過錯(cuò)責(zé)任等各個(gè)方面納入彩禮返還考量因素，并對(duì)彩禮返還的各項(xiàng)考量標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不同權(quán)重，以增強(qiáng)可操作性。3、對(duì)訴訟主體進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。建議以男女雙方及其父母為共同原告、共同被告，因農(nóng)村彩禮大多由父母出資或收取，因而將其列為共同原告、共同被告將有利于查清案件事實(shí)，促使矛盾糾紛一次性解決。

 

（原文鏈接：http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/11/id/3086906.shtml）