在人們的印象中，古今中外的法官，似乎有不同的形象。西方法政劇中，法官頭戴灰白假發(fā)，長袍加身，面色肅穆，是判斷是非的“先知”；我國歷史上，法官身著朝服，端坐于朝堂之上，兩班衙役肅立于側(cè)，是明察秋毫的“青天大老爺”。

 

法官究竟應(yīng)該是怎樣的角色，又承擔(dān)著何種任務(wù)，學(xué)者和法官多有論述，其中美國聯(lián)邦最高法院著名大法官卡多佐的論述最具啟發(fā)?？ǘ嘧舸蠓ü僭谝敶髮W(xué)演講中，將法官的角色描述為“復(fù)印機”、法律解釋者和“偶爾的立法者”。他認為，法官的角色，是由他所面對的案件決定的，當(dāng)法律規(guī)則簡單明了時，法官的工作就是直接適用的規(guī)則；當(dāng)法律規(guī)則雖無缺失，但存在爭議時，法官的工作就是解釋法律；當(dāng)沒有明確法律規(guī)定時，法官的工作就是補充法律漏洞創(chuàng)造規(guī)則以適用于待處理的案件?？ǘ嘧舸蠓ü僬驹诜蛇m用的視角對法官角色的論斷是經(jīng)典并且影響至深至遠的。

 

從實務(wù)處理的角度而言，卡多佐所區(qū)分的三類案件，其實亦可分為兩類：法律規(guī)定明確的簡單案件和法律規(guī)定模糊、矛盾或闕如的復(fù)雜案件。在兩類案件中，法官扮演著不同的角色，承擔(dān)著不同的任務(wù)。不過，法官并不是冰冷的“自動販貨機”，得出一個毫無溫度的結(jié)論并不是司法的終極追求。法律適用的過程要有溫度、有立場、有方法，這就要求法官首先是一個“人”，是一個充滿熱情的“工匠”或“藝術(shù)家”。

 

在法律規(guī)定明確的簡單案件中，法官應(yīng)該是技藝純熟的工匠，其任務(wù)是熨平社會生活的皺褶。英國上訴法院原院長丹寧勛爵在論述法律解釋時曾有一個著名的比喻，即法律譬如一件織物，這織物上不時會產(chǎn)生皺褶，法律解釋的作用就是熨平法律織物上的皺褶。借用這個比喻，我們也可以說，社會生活就如一件織物，而訴訟的產(chǎn)生就是這件織物上的皺褶，法官的任務(wù)就是熨平社會生活織物上的皺褶。法律規(guī)定明確的簡單案件中，適用法律并不困難，難在斷案的技巧，這就要求法官猶如游刃有余的庖丁,刻木成鳥的魯班，善用法律技術(shù)，修復(fù)被破壞的社會關(guān)系，做到“勢來能許怒，事過了無痕”，讓當(dāng)事人重新回到正常的生活中。

 

在法律規(guī)定模糊、矛盾或闕如的復(fù)雜案件中，法官應(yīng)該是充滿智慧的藝術(shù)家，其任務(wù)是為將來劃定一條界線。法律規(guī)定模糊、矛盾或闕如的復(fù)雜案件數(shù)量雖屬不多，但這些案件具有推進或延滯法理發(fā)展的性質(zhì)。法官在處理這些案件時，不但要解決個案的糾紛，更重要的是探索一條解決糾紛的新的規(guī)則和道路。此情形中的法官，很像一個具有較高的審美能力和嫻熟的創(chuàng)造技巧的藝術(shù)家，運用全部的司法智慧和人生經(jīng)驗，尋找出一條可行之路，并將之適用于手頭的案件。當(dāng)然，探求意思表示，衡平權(quán)利義務(wù)，可謂是一項艱難而又榮耀的事業(yè)，不經(jīng)過輾轉(zhuǎn)反側(cè)、捻須踱步地一番掙扎糾結(jié)不足以體會其中況味也。可是，作為一項集體的事業(yè)，每一個法官捻須踱步地一番探索，都會推進法律的進步，后來者在遇到類似的案件時，可以站在我們思考的肩膀上：如果我們錯了，他們可以避開我們的錯誤；如果我們對了，他們可以做得更好。（睢曉鵬）

 

（原文鏈接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2019-06/28/content_157015.htm?div=-1）