【案情】

 

張大現(xiàn)年六十七歲，早年與妻子離婚，兒子張小甲由妻子撫養(yǎng)成人。現(xiàn)張大以自己年事已高，沒有生活來源，且居無定所為由，要求兒子張小甲承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，向其支付贍養(yǎng)費(fèi)，并為其解決住房問題。

 

【分歧】

 

關(guān)于本案中張大能否要求兒子張小甲向其支付贍養(yǎng)費(fèi)并解決住房問題，存在兩種不同意見：

 

第一種意見認(rèn)為，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)，故張大有權(quán)要求張小甲向其支付贍養(yǎng)費(fèi)，并解決住房問題；

 

第二種意見認(rèn)為，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但無權(quán)要求子女為其解決住房問題。

 

【管析】

 

筆者同意第二種意見，具體理由如下：

 

首先，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款的規(guī)定“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。本案中張大雖與妻子離婚，但張小甲系其婚生子，張大目前沒有經(jīng)濟(jì)來源、生活困難，有權(quán)要求張小甲給付相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。

 

其次，張小甲支付張大贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出確定，在年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出費(fèi)用中已經(jīng)包含了居民生活必需的衣食住行等開支費(fèi)用，故張大無權(quán)要求張小甲在支付贍養(yǎng)費(fèi)的同時，為其解決住房問題。

 

綜上所述，父母在要求子女支付相應(yīng)贍養(yǎng)費(fèi)的同時，無權(quán)要求為其解決住房問題。