在審判實踐中，我們不時遇到一方當事人提供書面證據，認為該書面證據的簽名系對方當事人所為，對方當事人否認該證據的簽名系自己所為，且雙方均不申請筆跡鑒定也不預交鑒定費用的情況。對于這種情況的處理，一致意見認為應當進行筆跡鑒定。但對筆跡鑒定的申請應由誰來提出，鑒定費用應由誰來預交，卻存在兩種截然不同的觀點。

 

第一種觀點認為，應由對方當事人提出筆跡鑒定申請，并由對方當事人預交鑒定費用；如果對方當事人在人民法院指定的期限內無正當理由拒不提出鑒定申請，也不預交鑒定費用的，則推定該書面證據的簽名系對方當事人所為。第二種觀點認為，應由提供書面證據的這方當事人提出筆跡鑒定申請，并由提供書面證據的這方當事人預交鑒定費用；如果提供書面證據的這方當事人在人民法院指定的期限內無正當理由拒不提出鑒定申請，也不預交鑒定費用的，則由其承擔對己不利的法律后果。

 

第一種觀點的理由是，一方當事人提交了簽有對方當事人姓名的書面證據后，其已經完成了舉證責任；對方當事人否認該書面證據的簽名系自己所為，則應由對方當事人對其提出的異議承擔舉證責任。第二種觀點的理由是，對方當事人否認該書面證據的簽名系自己所為時，提供書面證據的這方當事人提供的證據尚不足以證明其主張的事實，需要其進一步完成舉證責任。筆者認為，對于這種情況的處理，不僅應當從舉證責任的含義及舉證責任分配的一般規(guī)則來分析，而且應當從合同關系成立、生效、變更、解除、終止及撤銷方面的舉證責任承擔來分析。

 

一、從舉證責任的含義及舉證責任分配的一般規(guī)則來分析

 

民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》（以下簡稱證據規(guī)定）第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱民訴法解釋）第九十條也同樣規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

 

在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”民訴法解釋第九十一條進一步規(guī)定：“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。”

 

上述法律及司法解釋不僅概括了舉證責任的含義，而且明確了“誰主張、誰舉證”這一舉證責任分配的一般規(guī)則。舉證責任包含行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任兩層含義。行為意義上的舉證責任是指當事人對自己提出的主張有提供證據的責任；結果意義上的舉證責任是指當待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，由依法負有證明責任的人承擔不利后果的責任。

 

行為意義上的舉證責任，強調的是當事人對其主張的事實應當提供證據；結果意義上的舉證責任，強調的是當事人沒有證據或者證據不足的法律后果。行為意義上的舉證責任，圍繞著法官對案件事實的判斷與確信程度而不斷地在雙方當事人之間互相轉移；結果意義上的舉證責任，是由法律預先設定的一種對待證事實不可證明或解釋時的風險分配形式，它不能在雙方當事人之間互相轉移。

 

一方當事人提供書面證據，認為該書面證據的簽名系對方當事人所為，而對方當事人否認該證據的簽名系自己所為時，提供書面證據的一方當事人只完成了行為意義上的舉證責任，并沒有完成結果意義上的舉證責任。這時的舉證責任仍然停留在提供書面證據的一方當事人名下，并沒有轉移到對方當事人名下。因為，對方當事人否認該證據的簽名系自己所為，這僅僅是對提供書面證據的一方當事人主張事實的反駁，而非自己提出的反駁提供書面證據一方當事人訴訟請求所依據的事實主張，也非對提供書面證據的一方當事人提出的訴訟請求所進行的反訴。

 

對方當事人否認該證據的簽名系自己所為時，提供書面證據的一方當事人主張的事實仍然處于不明狀態(tài)，需要其繼續(xù)履行舉證義務、進一步完成舉證責任，并通過筆跡鑒定結論證明其主張的事實。因此，當對方當事人否認該證據的簽名系自己所為時，應當由提供書面證據的一方當事人提出筆跡鑒定申請并預交鑒定費用。否則，應由提供書面證據的一方當事人承擔對己不利的訴訟后果。如果讓對方當事人提出筆跡鑒定申請，并由其預交鑒定費用，這不僅會違背舉證責任分配的一般規(guī)則，而且會損害對方當事人的合法權益，對對方當事人也是極不公平的。

 

二、從合同關系成立、生效、變更、解除、終止及撤銷方面的舉證責任承擔來分析

 

證據規(guī)定第五條第一款規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。”該條司法解釋不僅規(guī)定了主張合同關系成立、生效的一方當事人對合同訂立、生效的事實承擔舉證責任，而且規(guī)定了主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對合同關系變更、解除及引起合同關系終止、被撤銷的事實承擔舉證責任。

 

一方當事人提供書面證據，認為該書面證據的簽名系對方當事人所為，提供書面證據的這方當事人不論是在主張合同關系的成立及生效，還是在主張合同關系的變更、解除、終止及撤銷，均應對其主張的事實承擔舉證責任。既然提供書面證據的這方當事人對其主張的事實應當承擔舉證責任，那么理所當然地應由其提出筆跡鑒定申請，并預交鑒定費用，而不應由對方當事人提出筆跡鑒定申請，并預交鑒定費用。證據規(guī)定第二十五條第二款還特別規(guī)定：“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。”由此可見，對需要鑒定的事項，應由負有舉證責任的當事人通過提出鑒定申請并預交鑒定費用等程序來完成。

 

一方當事人提供書面證據，認為該書面證據的簽名系對方當事人所為，對方當事人否認該證據的簽名系自己所為時，這時負有舉證責任的當事人仍然為提供書面證據的這一方，而非對方當事人。因為提供書面證據的這方當事人提供的證據尚不足以證明其主張的事實，其主張的事實需要通過鑒定結論予以認定。如果提供書面證據的這方當事人在人民法院指定的期限內無正當理由拒不提出鑒定申請，也不預交鑒定費用，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當由其對該案件事實承擔舉證不能的法律后果。

 

三、由對方當事人提出筆跡鑒定申請并預交鑒定費用的法律后果

 

由對方當事人提出筆跡鑒定申請并預交鑒定費用，如果鑒定的結果是該書面證據的簽名并非對方當事人所為，而提供書面證據的這方當事人又以該書面證據向對方當事人主張權利，這時案件的處理結果必然是裁定駁回提供書面證據的這方當事人的起訴。

 

通過筆跡鑒定，如果該書面證據的簽名并非對方當事人所為而裁定駁回提供書面證據的這方當事人的起訴后，這不僅會發(fā)生對方當事人預交的鑒定費用在本案中無法收回的后果，而且會產生對方當事人在另案中提起賠償訴訟的情況。這種做法，不僅會造成當事人的訴累，而且會浪費審判資源，還會違反民事訴訟的立法目的。另外，如果讓對方當事人提出筆跡鑒定申請，并由對方當事人預交鑒定費用，這不僅會縱容提供書面證據的一方當事人模仿對方當事人的簽名筆跡進行虛假簽名、濫用訴權的違法行為，而且會違背誠實信用原則，損害對方當事人的合法權益。

 

綜上所述，如果一方當事人提供書面證據，認為該書面證據的簽名系對方當事人所為，對方當事人否認該證據的簽名系自己所為，且雙方均不申請筆跡鑒定，也不預交鑒定費用時，則應指定提供書面證據的這方當事人提出筆跡鑒定申請，并由其預交鑒定費用。如果提供書面證據的這方當事人在人民法院指定的期限內無正當理由拒不提出鑒定申請，也不預交鑒定費用，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當由其對該案件事實承擔舉證不能的法律后果；如果對方當事人拒不提供自己的簽名筆跡，不配合人民法院進行筆跡鑒定，致使人民法院無法委托鑒定部門進行筆跡鑒定的，則應當依照證據規(guī)定第七十五條的規(guī)定，推定該書面證據的簽名系對方當事人所為。

 

（原文鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/03/id/3805908.shtml）