【案情】

 

陳某家庭經(jīng)濟困難，經(jīng)媒人介紹認識王某，因無力支付彩禮，陳某向親戚借款10萬元用于給付王某彩禮款?；楹笕齻€月兩人性格不合,陳某至法院起訴要求與王某離婚。法院判決雙方離婚后，陳某再次向法院起訴，要求王某返還部分彩禮。

 

【分歧】

 

對于陳某在離婚后再次起訴主張返還彩禮的訴訟請求能否得到支持，存在兩種不同觀點：

 

第一種觀點認為，不能支持陳某再次起訴主張返還彩禮的訴訟請求。根據(jù)一事不再理的原則，陳某應(yīng)在提出離婚訴訟時一并主張返還彩禮。在判決離婚后陳某與王某已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系，不能再向王某主張返還彩禮。

 

第二種觀點認為，應(yīng)支持陳某的該項訴訟請求。返還彩禮是陳某的訴訟權(quán)利，可以單獨行使，且陳某的主張未過訴訟時效，可以支持。

 

【管析】

 

筆者同意第二種觀點，理由是：

 

一事不再理原則是指同一當事人就同一法律關(guān)系而為同一的訴訟請求。陳某在離婚訴訟中未要求返還彩禮，在訴訟中也未表明過放棄該項請求。陳某當然可就該事項單獨行使請求權(quán)。

 

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。本案中，陳某與王某已經(jīng)登記結(jié)婚，其在婚前給付王某彩禮，陳某家庭困難，為給付彩禮向親朋好友借款，導(dǎo)致家庭困難，符合前款規(guī)定的第三條，是可以要求王某返還彩禮的。

 

陳某要求返還彩禮的主張未超過法律規(guī)定的訴訟時效。對返還彩禮的訴訟時效法律未做出特殊規(guī)定，對其應(yīng)適用普通訴訟時效的規(guī)定，即知道權(quán)利被侵害之日起。本案中，雙方登記結(jié)婚后，自其解除婚姻關(guān)系之日起，陳某應(yīng)該知道自己的權(quán)利收到侵害。陳某要求返還彩禮的訴訟時效應(yīng)從其解除婚姻關(guān)系之日起計算后兩年內(nèi)。本案中，陳某起訴未超過訴訟時效。

 

綜上，本案中陳某可以在離婚后再向王某主張返還彩禮。

 

（原文鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/02/id/3738120.shtml）