判決不是案件的終點(diǎn)，案結(jié)事了才是司法的追求。近年來，民樂縣法院六壩法庭秉持“如我在訴”理念，緊扣“公正與效率”主題，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將調(diào)解工作貫穿案件的始終，用實(shí)際行動(dòng)為“實(shí)質(zhì)解紛”按下快捷鍵，更好地回應(yīng)人民群眾對(duì)司法的新要求、新期待。

原告展某系案外人武某之女，被告史某系案外人武某前夫。2019年，案外人武某因病去世。2022年，原告展某將其戶籍遷址至其母親武某所在地，取得了該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。2024年春耕，被告史某私自將確權(quán)在武某名下的部分土地流轉(zhuǎn)給第三人耕種。原告得知后，依法提起訴訟。

案件受理后，承辦法官積極向原、被告村委會(huì)調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況，并第一時(shí)間組織調(diào)解。調(diào)解過程中，案件承辦法官采取面對(duì)面、聊家常等方式與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，并耐心講解相關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考、互諒互讓解決問題。最終，在法官主持調(diào)解下，原、被告及第三人達(dá)成一致調(diào)解意見，并當(dāng)庭履行了土地流轉(zhuǎn)費(fèi)。

該起糾紛的圓滿化解是六壩法庭堅(jiān)持新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，踐行督促當(dāng)庭履行，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了理念的真實(shí)寫照。下一步，六壩法庭將持續(xù)秉持以人民為中心的司法理念，用溫情調(diào)解釋放司法溫度，用實(shí)際行動(dòng)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在小法庭里繪就出新時(shí)代好“楓”景，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感和幸福感。