甘肅省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙耀發(fā)布典型案例

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

 

本網(wǎng)訊（記者 馬進(jìn)珍）8月17日上午，甘肅省律師協(xié)會(huì)召開第二期典型案例新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公開發(fā)布6起典型案例以案釋法。這6起典型案例由省律師行業(yè)征集篩選確定，其中律師維權(quán)案件2件，民事訴訟類案件1件，刑事訴訟類案件2件，行政訴訟類案件1件。

 

 

2017年7月份，甘肅省律師協(xié)會(huì)接到多名律師反映，一家名為六合方正的公司，涉嫌違規(guī)冒用律師事務(wù)所和律師名義虛假宣傳招攬業(yè)務(wù)。甘肅省律師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)獲悉情況后，制定了維權(quán)工作方案。9月，維權(quán)委員會(huì)對(duì)該公司官網(wǎng)發(fā)布的虛假信息、冒用律師身份、以律師名義招攬業(yè)務(wù)等違法宣傳內(nèi)容向公證處申請(qǐng)了證據(jù)保全。11月，維權(quán)委員會(huì)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以該公司涉嫌虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等違法行為向蘭州市工商行政管理局舉報(bào)，請(qǐng)求依法查處。2018年4月，蘭州市工商局復(fù)函甘肅省律協(xié)，告知該公司在調(diào)查期間，關(guān)閉了官方網(wǎng)站，并于2018年4月更名為“甘肅六合方正知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司”，網(wǎng)站中曾出現(xiàn)的大量律師代理各類訴訟案件等虛假信息已全部取消，損害律師形象的行為得到了有效遏制。

 

 

2018年3月28日，網(wǎng)名“正義勇士2004”在新浪微博發(fā)布了《天水最沒職業(yè)道德端方律師事務(wù)所》帖文后，該帖文引起了省、市司法行政機(jī)關(guān)的高度重視。天水市律師協(xié)會(huì)通過查閱了解甘肅端方律師事務(wù)所承辦案件卷宗后認(rèn)為，網(wǎng)名“正義勇士2004”所反映的問題不是律師事務(wù)所及案件承辦律師違反職業(yè)道德執(zhí)業(yè)紀(jì)律的問題，而是涉及到侵犯律師行業(yè)及律師個(gè)人的名譽(yù)、權(quán)益事項(xiàng)。在天水市律師協(xié)會(huì)指導(dǎo)下，端方律師事務(wù)所及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)受理此案后查明：2018年以來，毛某某用自己的手機(jī)號(hào)申請(qǐng)微博名為“正義勇士2004”的微博號(hào)，多次在新浪微博上公然辱罵、侮辱端方律師事務(wù)所以及工作人員廖XX、緱XX，經(jīng)舉報(bào)、刪帖后，毛某某繼續(xù)在微博上辱罵。毛某某實(shí)施該侵犯端方律師事務(wù)所及律師合法權(quán)益的原因是，2017年12月，因毛某某向天水市秦州區(qū)人民法院起訴要求與龐某某離婚，龐某委托端方所律師廖XX、緱XX這其訴訟委托代理人。經(jīng)人民法院主持調(diào)解，毛某某與龐某某達(dá)成和解，案件以調(diào)解方式結(jié)案。后毛某某因沒有完全達(dá)到其自己的訴求，惡意在新浪微博上公然辱罵、侮辱龐某某的代理律師及端方律師事務(wù)所。公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安處罰法》第四十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，決定對(duì)毛某某給予500罰款的行政處罰。毛某某接受了該行政處罰，到端方律師事務(wù)所承認(rèn)了錯(cuò)誤，并向承辦律師道歉。該維權(quán)案件使律師事務(wù)所的聲譽(yù)和律師個(gè)人的合法權(quán)益得到了依法維護(hù)。

 

 

1996年，被告人馬某某與被害人孫某系夫妻關(guān)系，其子女是孫某慧、孫某艷、孫某豐。被害人孫某長(zhǎng)期實(shí)施家暴成癮，經(jīng)常對(duì)馬某某及三子女辱罵毆打，以致馬某某及子女多次受傷就醫(yī)。2015年，被告人馬某某不堪忍受孫某家暴，便帶著三子女離開孫某從秦安老家到蘭州投奔娘家親人。2016年4月1日23時(shí)許，被害人孫某酒后到被告人位于蘭州市某小區(qū)的住處。孫某豐、孫某艷將孫某接入小區(qū)院內(nèi)，孫某無端對(duì)孫某豐實(shí)施毆打辱罵，并在電梯內(nèi)用手機(jī)多次打擊孫某艷頭部。進(jìn)入房屋后，孫某又手持石制煙灰缸對(duì)馬某某、孫某艷及孫某豐進(jìn)行毆打，孫某扼住孫某豐喉部頂在墻角，孫某艷為避免孫某豐受到傷害，便手持家中水果刀對(duì)孫某胸部、腿部進(jìn)行捅刺，在孫某仰面倒地后，馬某某壓住孫某左臂、孫某艷騎在孫某身上并扼住孫某頸部，致其當(dāng)場(chǎng)窒息死亡。

 

辯護(hù)律師提出了被害人孫某長(zhǎng)期對(duì)妻子馬某某以及子女實(shí)施家庭暴力，對(duì)案件的引發(fā)有嚴(yán)重過錯(cuò)，被告人屬激情殺人，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定的情節(jié)較輕的情形，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，被告人案發(fā)后明知他人報(bào)案，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待，沒有抗拒抓捕，并如實(shí)供述罪行，可視為自首的辯護(hù)意見。法院采納了律師的辯護(hù)意見，判決被告人孫某艷有期徒刑五年；被告人馬某某判處有期徒刑三年，緩刑三年。

 

發(fā)布的另外3件案例分別為：行政機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)出具憑證否則構(gòu)成程序違法、從最高院司法判例看舉證責(zé)任分配原則的具體應(yīng)用、在校學(xué)生故意傷害他人被從輕處罰。

 

甘肅律師網(wǎng)設(shè)置有案例庫(kù)，發(fā)布的以案釋法案例統(tǒng)一納入案例庫(kù)供社會(huì)公眾查閱和廣大律師在普法中使用及在類似業(yè)務(wù)上參考。甘肅省律師協(xié)會(huì)將會(huì)繼續(xù)選擇有價(jià)值的案例進(jìn)行發(fā)布。